有哪些道理是读完博士之后才懂的？
有些道理，不读博士，难以认同，读上了博士，感同身受～
这些大家最后都会明白，但早明白点岂不更好些
读博就像出水痘，出过之后就产生了免疫力，之后便不再惦念，这是破除迷信的过程。我们从小到大的教育中都给我们灌输了很多迷信，如：科学家光荣伟大，导师传道受业，学术圈单纯简单，国外的月亮比国内圆等等。（@知乎网友霍华德）
于是很多人怀揣着梦想在科研圈摸爬滚打。后来......
你听说 xx 大学提供了高昂的安家费，你还没毕业；
你听说各大城市为了抢人，推出了人才补贴政策，你还没毕业；
你眼看父母双鬓发白，年事已高，你还没毕业；
你眼看昔日好友结婚生子，天天晒娃，你还是没毕业；
不要和别人比
我相信「别人家的 XX」是很多人的噩梦，有时候我们也不免会自嘲，你的昔日同学已经年薪几十万，而你依然靠着微薄的津贴做实验、写论文，甚至有时候还做不好实验、写不好论文。
论文迟迟不见发表，毕业遥遥无期。其实，论文迟早会发表的，毕业迟早会来的。你和「别人」是完全不同的两种生活方式，不能比，也没法比。
做更好的自己
我很认同这句话「很多人还没有努力到该拼天赋的时候」。之前刷爆朋友圈的文章《同学，你在辛苦地浪费生命吗》。的确，很多人都是看似努力，水水实验、水水论文、怼怼导师，每天忙忙碌碌，却又碌碌无为。
中科院生化与细胞所的 XX 研究员引起全所 PI 的共鸣的那张表
想想自己当初如何辛苦的考上大学，读上博士，请对科研报以虔诚之心，千万不能差不多就行了，科研但求精益救精。
跟对老板很重要
有一种老板，会让你过的很舒服，关心你的实验、关心你的论文、关心你的工作，这种老板求之不得，需要运气。
还有一种老板，会给你画大饼，挖一个大坑，全程放养，实验自费。直到毕业，你发现这几年除了挖坑填坑什么都没干成。
所以在读博之前，擦亮眼睛选好导师，网上搜集信息也好，询问学长学姐也罢，选择好的导师，终身受益。不幸入坑，要珍爱生命、学会减压，条条大路通罗马。
另外还想说几点：
我更愿意把博士学位看作是一种经历，这种经历不会像你想象的那好，但也有一番滋味，只能自己体会。
至于很多人谈到的和导师的关系，我觉得自己首先要做个诚实，正直，上进的人，和谁相处都不难，何况自己的导师呢。当然多交流很重要，特别是很多导师学生很多，公差繁多，要相互理解（生活上的事情最好别烦劳导师）。自己主动很重要。平时能帮导师省钱则省，这样的话用有限的钱就可以做更多的事了。
对于SCI,有人说它是Stupid Chinese Idea，有人说它是科学界的圣经，我想如果你发了一些所谓的SCI后，你怎么说都可以，但你一篇SCI都没有，说什么都不靠谱。至少目前还没有更好的可以代替的标准，接受吧。大家都得毕业，不是吗？
大量阅读文献，把读文献养成一种习惯，读完后问问自己，别人做了什么，发现什么，有什么意义？这些都清楚了，那文献算是没有白读了。
SCI不会那么简单，你必须有一点点新的东西，但也不会太难，有一“点”既成文，恐惧它完全没有必要。关于写SCI的技巧，我想不能说没有用，但不是最重要的，优秀的成果是根本。很多科研的想法都来源于文献，同时要争取各种参加会议的机会，国际会议的机会更是不能错过（不少国际会议对发展中国家的学生免除会议费，还可以提供部分差旅资助，试着申请，你不会损失什么的），即使不能参加国际会议，也把会议的摘要找来看看，即使很多摘要的观点是不成熟的，还有可能是错误的，但它是最新；相比较，我们能下载的SCI论文大多是一两年前的科研成果了。另外，国外不少教授在招生宣传里边，有一些进一步的工作设想来吸引学生，不少内容是非常好的，经常浏览行内大牛的主页，还可以就共同感兴趣的话题进行邮件交流。
至于SCI的写法。我倾向于：图表->方法->结果->讨论->前言->（结论，摘要，题目）的顺序。语言方面我倾向于从母语是英语的外文作者中去找出类似的句子套用（对初写SCI的人可能更有效一些）。稿件完成后，不要急于投稿，最好找同行帮忙看看，或者放一段时间后自己再返过来修改。审稿人往往很快就能审完一篇高质量的稿件，对于低质量的稿件通常是在截止日期前几天才会完成（所以你多花点时间把稿件写好反过来是帮你节约审稿时间）。
对待审稿意见，一定要一条一条的认真回复。要有理有据，同时语言要相当委婉，特别是对审稿人的反驳。如果稿件长时间没有消息，可以礼貌的询问一下编辑，但不宜过多的纠缠。
良好的国内外合作会使我们科研更有效率，发表SCI更加容易，文章的档次也会更高。与人合作，共同进步。
其实，毕业迟早会来的，论文迟早会发表的。
你已经是一个博士了，将近30岁的人，不是未成年的小孩，子曰：三十而立。是成家立业，该担当起责任的时候。不是什么都要老师教的，要学会自己去学习，去探索。做任何事，都要为自己负责。
如果早一天写好论文，早一天毕业，你就能早日工作、晋升、成为 CEO、迎娶白富美、走向人生巅峰…
